Printer Phoenix da su punto de vista sobre la Nueva normativa Europea sobre la reutilización de cartuchos
ESTUDIO DE LA IMPLEMENTACION DE LOS REQUERIMIENTOS DE DISEÑO CONFORME AL ARTICULO 4 DE LA DIRECTIVA DE RESIDUOS
EL CASO DE LA REUTILIZACION DE LOS CARTUCHOS .
REALIZADO Y PREPARADO POR OAKDENE HOLLINS PARA LA COMISION EUROPEA
ENERO 2018
Sintesis y Opinión De Printer Phoenix
Síntesis :
El objetivo del estudio es proveer al Directorado de Medio Ambiente de la Comisión Europea con hechos y evidencias que permitan conocer el nivel de implementación del artículo 4 de la Directiva 2012 /19/EU ( Directiva WEEE) sobre la reutilización de cartuchos
El proyecto ha generado unas recomendaciones para la consideración de la Comisión para alcanzar los objetivos del pleno potencial, para identificar debilidades en el Acuerdo Voluntario asociado con el artículo 4, así como medidas más amplias para fortalecer el mercado .
El documento ha sido producido en base a encuestas que incluían a los Fabricantes de los equipos ( OEMs) , la industria de la remanufactura , comerciantes y proveedores de servicios de impresión entre otros
Ha recolectado información cualitativa y cuantitativa de los cartuchos nuevos y remanufacturados tanto por los OEM como por terceros .
Esta información era tanto volumétrica, como económica
También ha recabado información de mercado sobre prácticas comerciales de venta de cartuchos nuevos así como de los remanufacturados y las barreras y posibles activadores de los mismos
El mercado es maduro y existe competencia aunque sin embargo el marco regulatorio no es el adecuado para la promoción de la reutilización
Opinión:
Es difícil no encontrar una tremenda similitud entre la situación de mercado del Automóvil previa a la reglamentación impulsada por el Comisario Monti al inicio del presente siglo y no sin grandes aspavientos de los fabricantes
Si bien el mercado es “aparentemente” Competitivo este punto es más que discutible ya que se encuentra en régimen de Oligopolio y el diferencial de precios entre pequeños y grandes consumidores, está muy lejos de cualquier otro mercado maduro y la única explicación de la no aparición de nuevos intermediarios / distribuidores es que las ventas están protegidas por acuerdos
De esta manera los consumidores pequeños pagan subsidios a los grandes para obtener los márgenes promedio requeridos
SUMARIO:
El objetivo es dotar a la Dirección de Medio Ambiente de las evidencias para evaluar la implementación del articulo 4
El proyecto ha generado Recomendaciones Específicas para la consideración de la Comisión tanto para superar las debilidades del acuerdo Voluntario, como para implementar medidas más amplias que mejoren los mercados de cartuchos nuevos y remanufacturados
Asi se establecen tres tareas asociadas con :
Tarea uno : Análisis cualitativos -cuantitativos del mercado de cartuchos
Tarea dos : Identificar y evaluar las medidas tomadas por los estados y la industria para el pleno desarrollo de la WEEE
Tarea tres : Presentar propuestas y recomendaciones para mas ambiciosas acciones de los estados y los sectores de interés
Mercado:
El tamaño del mercado es de 9.400 millones de € para la tinta y 10.200 millones para el tóner , representando 370 millones de unidades para la tinta y 135 para el tóner.
El suministro se encuentra dominado por los fabricantes de los equipos
La cifra de recolecta merced a los sistemas impulsados por los fabricantes es aproximadamente del 18% para la tinta y 25% para el tóner si bien la fracción reusable se sitúa en el 75-80% .
Por lo tanto existe un GRAN POTENCIAL técnico para su colecta y la reutilización desviándolos del reciclaje y recuperación energética
Se estima que el mercado de Clónicos representa un 5% (¿?) si bien es una alta fuente de preocupación tanto por infracción de patentes, calidad de construcción y componentes, sustancias potencialmente peligrosas y fin de vida
La estimación de los clónicos, si bien puede ser un dato promedio, no se comporta de manera análoga en todos los mercados pues por ejemplo en España supera la cifra de los Remanufacturados y su cuota se sitúa próxima al 20%
En países como España e Italia la situación es extremadamente grave
Los CLONICO entran de manera descontrolada y la mayor parte de las veces esquivan los registros ( y por ende el pago de Tasas) así como como de los impuestos como el IVA si proceden de comercio electrónico
Se constata el Absoluto fracaso de los objetivos de recogida por parte de los Fabricantes pues la cifra esta muy por debajo de la que debería ser (Menos del 30% estimado cuando a estas alturas debería estar en el 65-85% )
Actores de mercado y cadena de suministro
El mercado de la Remanufactura se encuentra centrado en operadores distintos de los fabricantes de los equipos en general empresas medianas y pequeñas.
De comportarse el mercado como los operadores entrevistados para este estudio, se trata de compañías que se toman tanto la calidad como el medio ambiente de forma muy seria
Los precios medios de venta representan ahorros respecto a los nuevos de alrededor del 50%
Los fabricantes Originales OEMs son siempre empresas multinacionales con ventas en Europa que superan los 50Millones de €
Si bien todos tienen programas de recuperación de carcasas, tan solo 3 de los 11 responden que el destino es la Reutilización .
El resto, reciclan los materiales de lo que recuperan (recordemos inferior al 30%) entre un porcentaje entre un 65 y un 100% y siguen priorizando el reciclaje sobre la reutilización
Las empresas remanufacturadoras son serias en general y los fabricantes salvo excepciones han hecho caso omiso de la prioridad de reutilización
Acciones de los países miembros
Todos los estados han introducido medidas acorde con la WEEE
No hay ningún país que haya tomado medidas directas sobre los cartuchos de impresora
Los países han desarrollado diferentes medidas sin que exista correlación entre medidas adoptadas y éxito en la acción
El éxito es más función de la efectividad en la implementación, medidas de control y cumplimiento y régimen de sanciones, si bien estas se encuentran vinculadas a la cultura del país
Las soluciones de Responsabilidad extendida del productor son muy débiles para promover la reutilización . Esto e s debido a la muy baja tributación que los fabricantes pagan por la gestión del residuo no permitiendo la recuperación adecuada para la reutilización.
La gestión del residuo puede variar de manera importante entre verdaderos fabricantes que entre meros licenciatarios.
Difícilmente una empresa que carece de estructuras productivas y subcontrata la producción, estará interesada en instalar estructuras de Remanufactura, mucho mas intensivas en mano de Obra . Este es el caso de HP en Tóner o cuando se comparten plataformas
La asignación de recursos humanos a estas labores choca frontalmente con la gran mayoría de estrategias de los OEM, embarcados en reducciones de plantilla de manera generalizada
Actividades de los OEM respecto al artículo 4
La mayor parte de las actividades obvian el objetivo de reúso y se centran en facilitar el reciclado de materiales
No existe evidencia de colaboración entre OEMs y los remanufacturadores .
Algunos desarrollos recientes buscan un menor impacto de los consumibles en los que destacar Los Eco-tank de Epson y los tambores de larga duración de Kyocera
Comentarios Printer Phoenix
Las colaboración entre OEMs y la industria se debe facilitar por varias vías entre las que podrían estar:
- Un foro donde ambos estén representados y que se reúna de forma semestral
- La elaboración de contratos públicos donde el reúso sea Obligatorio y comporte ventajas contractuales
- Exigir en todos los contratos de manera obligatoria un plan de remanufactura y evaluación del total de residuos generados con especial énfasis en la reutilización, no solo de los cartuchos sino también de piezas de mantenimiento
Directiva de Eco-Diseño y Acuerdo Voluntario
Desde el 2012 los fabricantes y para evitar una legislación más dura, establecieron un acuerdo voluntario para mejorar el impacto que estos dispositivos generaban en Europa
Los firmantes (11) aceptaron la utilización de cartuchos que no impusieran trabas a la reutilización, asi como a no poner trabas al uso de cartuchos manufacturados por terceras entidades.
Para ello establecieron una entidad ( EuroVAprint ) que debía responsabilizarse de colectar la información para el seguimiento de estos compromisos
La información que estos han recabado no incluye ninguna información cualitativa ni cuantitativa que pueda demostrar el progreso en la reutilización
Tras varios años de estrategias “de buena voluntad “ pero sin una normativa clara sancionadora existe la duda generalizada de que en caso de no legislar todo se mantenga igual .¿Es el acuerdo voluntario suficiente ¿ Nuestra opinión es que no y que hará falta que las autoridades regulen claramente de manera análoga a lo ocurrido en el Automóvil
Es inadmisible que EuroVAprint haya actuado con absoluta negligencia haciendo caso omiso de sus compromisos y obligaciones, saltándose el mandato de la WEEE por lo que hace a la jerarquía de residuos e incluso poniéndola en duda de manera parcial y sesgada por claros intereses comerciales de los miembros
La total inexistencia de medidas de denuncia y sancionadoras han provocado el absoluto fracaso de esta iniciativa, antes al contrario incrementándose el impacto de los cartuchos al existir cada vez más modelos en el mercado y especialmente de color
Efecto de las ecoetiquetas
De los tres mayores esquemas de eco etiquetaje en Europa ( EU ecolabel, Nordic Ecolabel y Angel Azul) no hay licencias para impresoras bajo una ( Eco Label) pero números substanciales sobre las otras
En Junio del 2017 la Comisión finalizo un análisis de la Ecoetiqueta para Impresoras y su falta de éxito . La decisión fue la de cancelar el proceso
Sin embargo los cuestionarios a los actores implicados consideraron muy relevante y especialmente en el GPP , la creación de una eco-etiqueta para los cartuchos y este interés se ve reforzado por los resultados de nuestro estudio
Este es sin duda el punto que a mi entender no esta totalmente trabajado
Por una parte el fracaso de la Eco etiqueta de los equipos Printing se debe, y esta es insisto una opinión, al boicot de los fabricantes, algo que no debe extrañar ya que también hay boicot al las normas de los cartuchos y eco-diseño así como en el acuerdo voluntario .
Con idéntico o superior nivel de exigencias técnicas en USA hay centenares de equipos distinguidos con la acreditación EPEAT Gold, solo que allí se exige y puntúa
Las normas de los otros esquemas presentan un patrón en el que claramente se aprecia que los intereses comerciales han dirigido el mercado, de tal manera que los fabricantes de Impresoras se han dirigido el Angel Azul mientras que los de los cartuchos se han dirigido al Nordic Eco label
Por ello y para evitar que los intereses comerciales definan de manera oligopolista el mercado, es necesaria una eco-etiqueta para los cartuchos
Áreas de preocupación y acciones potenciales
El estudio ha identificado preocupaciones y acciones correctoras en muchos puntos de la cadena de suministro y en relación con los diferentes actores categorizadas de la siguiente manera :
Preocupaciones
-La creación de condiciones equitativas en el mercado para los cartuchos nuevos y remanufacturados
-Consolidación de los derechos de patente de los OEMs y el derecho a un segundo uso y el exhausto de estas patentes tras la venta
-Mejorar el diseño para la reutilización, posterior reciclaje y recuperación materiales
-Asegurar el rendimiento del cartucho reutilizado
-Asegurar el seguimiento de datos de la reutilización
Para mejorar la situación de mercado para ambos los cartuchos nuevos y los reutilizados se proponen varias medidas
-Abordar la importación de los Clónicos
-Asegurar el correcto etiquetaje y prevenir que los actores puedan inducir a pensar que son cartuchos de Origen OEM.
-Mejorar el acceso de todos los actores al diseño del cartucho y especificaciones técnicas
-Revisar el GPP , la compra publica sostenible y abordar los aspectos de “Reutilización y rellenado”
-Mejorar la información al usuario en todos los cartuchos y su embalaje para revelar el rendimiento real
-La creación de un sistema de medida para los usuarios para la calidad en consonancia con las expectativas del producto
-Racionalizar el uso de frases aceptables para describir tanto cartuchos nuevos como reutilizados
-Revisar el acuerdo voluntario de manera que los datos de recuperación y remanufactura, reciclaje y cualquier operación de valorización es de manera continua recopilada y publicada
-Expandir el ámbito de aplicación de los fabricantes de cartuchos para promover y respaldar la reutilización como alternativa a la simple recuperación
ESCENARIO PARA FUTURAS ACCIONES
Las acciones mencionadas con anterioridad representan globalmente un cambio relativamente moderado sobre el modelo prevalente en términos legales y administrativos
Los hallazgos demuestran que se trata de un mercado maduro donde los actores se comportan de manera racional desde el punto de vista legal y de prácticas comerciales
No obstante ello no significa que desde el punto de vista de la eficiencia la situación sea optima
La tasa de reutilización de cartuchos se encuentra por debajo del 30% pero podría ser substancialmente mayor desde un punto de vista técnico.
El hecho de que algunos fabricantes originales OEM hayan incorporado modelos de reutilización de cartuchos sin que ello impactara en la calidad de la impresión indica de manera inequívoca que mayores tasas de reutilización son posibles
También se han hecho avances en tintas sólidas y sistemas de “Contenedor únicamente” , lo cual significa un cambio de modelo hacia una mayor inversión inicial y equipos con componentes de mayor robustez . Este modelo sin duda comporta mayores beneficios ambientales
Tal y como se indicó anteriormente, existe un modelo de mercado maduro donde se compite por cuota y para mantener el beneficio .
El modelo en “Dos capas “ máquina y consumible, ( Razor and Blades) se ha convertido en algo embebido sobre todo en el sector SOHO y de uso particular, para mantener participación y obtener márgenes al no ser transparente el sistema global de costes para los usuarios durante la vida de la impresora . *1
Este modelo de precios de cartuchos que subvencionan el precio de adquisición de la impresora es el resultado de la necesidad de márgenes para recuperar lo perdido en la venta *2
No resulta así una sorpresa la entrada de competencia en este segmento .
Aparentemente existe un mercado para ambos productos satisfaciendo las necesidades de diferentes clientes .
No obstante el mercado para los cartuchos OEM se vera reducido si no se toman medidas al respecto *3
Los resultados del estudio demuestran están operando sistemas de colecta propios o mediante brókeres .
Algunos fabricantes ya están utilizando los vacios para su reutilización como tales .
Sin embargo la mayoría sigue recuperándolos únicamente para el reciclaje y la recuperación de materia Prima . lamentablemente no publican estadísticas al respecto y esta es sin duda un área potencial de mejora
Tampoco los recicladores independientes vuelcan los datos de manera global
El estudio deja claro que una fracción sustancial de los cartuchos ( mayor del 70%!!!!) es considerada residuo y tan solo es sometida a operaciones de recuperación
De manera prácticamente anecdótica una porción muy pequeña se destina a la preparación para la reutilización
Para incrementar la tasa de recuperación para la preparación para la remanufactura, mayores esfuerzos se deben de hacer por parte del, canal de distribución para incrementar tanto la recogida como mejorar las condiciones del cartucho creando sistemas mas perfilados para ello o mediante incentivos
La directiva de la WEEE establece una clara jerarquía estratificada ,
Sin embargo este estudio evidencia que ni la responsabilidad extendida del productor (EPR) ni los esquemas de Fin de vida (EoL) , son capaces de enviar una señal clara de reutilización sobre el reciclaje
Paralelamente la inexistencia de estadísticas fiables sobre cartuchos reutilizados y equipos reutilizados, y el hecho de que estos no son de manera automática recolectados las oportunidades de l sector de obtener créditos por estas actividades no son de momento aparentes
Desde el punto de vista de materiales así como medioambiental la reutilización es deseable en la sunción ya contemplada que la calidad se puede obtener .
Desde el punto de vista económico no obstante, las estructuras de los Fabricantes no se adaptan a ello y por ello han desarrollado sistemas de reciclaje ya que se trata de labores intensivas en mano de obra y donde sus estructuras no son competitivas .*4
*1 y *2 -El modelo Razor and Blades ha sido muy exitosos en conseguir que este producto no se convirtiera en una comodity, cual es el caso de la mayoría de productos en el mercado . ( Pensemos en medicinas, bolígrafos por ejemplo, tras su invención los costes pasada la explotación de la patente caen en beneficio de consumidores)
Sin embargo ello va en contra del consumidor que se encuentra con un modelo opaco y sin alternativas
Adicionalmente ello se realiza con un tremendo coste ambiental pues los fabricantes solo asumen una ínfima parte del impacto generado
La tasa de cambio no solo de cartuchos sino también de impresoras genera impactos crecientes al ser necesario que esta se degrade pronto y así evitar que el cliente intente optar por otro modelo
No es así extraño que ante la mas mínima incidencia se Facilite y se impulse el cambio de maquina
Así ciudadanos y consumidores son golpeados doblemente pagando no solo costes económicos sino también medioambientales
*3- El mercado de la impresión se encuentra declinando debido al mayor uso de sistemas digitales de trasmisión de la información .
No por ello se debe impulsar mayor uso del papel como tampoco un mayor uso de los consumibles y dispositivos
Los estudios demuestran que estos en promedio son usados con una tasa de eficiencia muy baja (7% aprox. del Monthly duty cicle ) y que muchos de ellos son remplazados mucho antes de haber cubierto su ciclo, de esta manera el gasto energético en la producción no es recuperado por eficiencia durante su uso .
Este aspecto es de nuevo obviado por los fabricantes OEM que usan pequeñas mejoras de consumo en la fase de uso para promover cambios anticipados sin que el ciclo de vida del producto ni la eficiencia técnica lo requieran
*4 El estudio cubre aspectos ecológicos y económicos pero sin embargo pasa de puntillas por un aspecto que no nos parece en absoluto trivial, que es el aspecto social
Se hace referencia a que las estructuras de los fabricantes “tendrán dificultad en afrontar una tarea muy intensiva en mano de obra “
Pues bien es nuestro pensamiento, en línea con los postulados de la Comisión Europea y especialmente en lo relativo a los paquetes de medidas de apoyo a la economía Circular que este es un aspecto TREMENDAMENTE RELEVANTE
Mas si se entiende la estructura del mercado donde TODAS las empresas concurrentes NO SON EUROPEAS y carecen prácticamente en su totalidad de centros productivos en Europa, consolidando así mismo resultados fuera del territorio con mas que posibles beneficios fiscales
CAMBIOS POTENCIALES A LOS SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD AMPLIADA AL PRODUCTOR
Si bien algunos actores reportaron que había carencia de algunos vacios para alimentar su negocio la mayor parte de las quejas estaban dirigidas a los OEMs afirmando que estos recuperaban los vacios con el único propósito de boicotear su reutilización
Estas criticas parecen falsamente dirigidas (¿)*1 pues no consideran porque la cuota de reutilización están muy por debajo del 30%
El estudio se centra en el análisis de los esquemas de responsabilidad ampliada al productor durante todo el ciclo de vida del producto
El lenguaje de estos sistemas de responsabilidad ampliada (EPR) es meramente informativa, por lo que si bien pone relevancia en la reutilización, en la practica esta casi totalmente orientado a la gestión del residuo y el único objetivo practico pasa a ser en vez de su vertido incontrolado su reciclaje pero casi nunca la reutilización
Peor aún la mayoría de países miembros, bajo los esquemas de tratamiento y fin de vida útil, los tratan como si ya fueran residuo promoviendo únicamente la recuperación de materiales .
Asi estos cartuchos se convierten en residuos de facto, incluso antes de ser consignados como tales, reduciendo dramáticamente la posibilidad de que los elementos de aparatos eléctricos y electrónicos usados puedan ser remanufacturados
Esta situación ha sido bien descrita en el estudio y se hace necesaria la implementación de nuevos esquemas . Los principales mecanismos necesarios puestos de relieve son:
-Una mucho mayor claridad de los objetivos de los sistemas de responsabilidad ampliada
-Diseñar un sistema de medida que de manera transparente y auditable, mida los resultados de acuerdo con los agentes en la cadena de suministro
-Asegurar que los costes reales sean contabilizados ( lo que consideramos es sobrepasar los límites de recolección y tratamiento e incluir el impacto ambiental global nacional nunca evaluado ni contabilizado ) y así promover mayores cotas de eficiencia por reutilización .
-Asegurar que estos costes son soportados son distribuidos de manera justa y equitativa en la cadena de suministro.
En la reutilización, este ultimo punto presenta un mayor grado de dificultad que en los sistemas lineares .
Uno de los desafíos de la economía Circular reside aquí en conseguir un sistema equilibrado de costes / beneficios
El sistema no debería basarse únicamente en un determinado producto en particular, mas bien al contrario el sistema debería recompensar las soluciones sistémicas tendentes a desmaterializar y evitar las recuperación
Ello representaría para los fabricantes el pago de tasas mucho mayores que las que simplemente se derivan de la financiación de infraestructuras de recuperación impuestas hasta la fecha
A corto plazo los sistemas de responsabilidad ampliada debería proponer diferentes tasas dependiendo de la opción elegida esto es dependiendo que el objetivo sea meramente la recuperación Energética ( incineración) la recuperación de materiales ( Reciclaje ) o recuperación de productos usados y su remanufactura.
Así los pagos dependerían del destino del producto y no del producto en si de manera que un mismo producto pagaría tasas diferentes en función de que su destino fuera la incineración (Mayores tasas) el reciclaje ( Intermedias) o la preparación para la reutilización (Sin tasa )
La manera en la que los actores independientes deberían ser incorporados debe ser analizado de manera independiente
No obstante en el caso de que remanufacturaran para un fabricante no se deberían aplicar tasas y estas si deberían estar presentes de igual manera en función de su destino final
CAMBIOS POTENCIALES AL RÉGIMEN REGULADOR
La directiva WEEE incorpora la jerarquía de residuos, introduce un objetivo conjunto de “reciclaje y preparación para la reutilización “ y permite a los centros de preparación para la reutilización acceder a los residuos.
No obstante y ante los comentado anteriormente consideramos que las estipulaciones de la directiva WEEE no otorgan el impulso adecuado a la reutilización.
De manera análoga, las obligaciones del Acuerdo Voluntario de Impresión no promueven adecuadamente la reutilización .
En primer lugar carecen de medidas fiables ni de recolecta ni de fracciones asignadas a diferentes operativas, recuperación Energética, recuperación de materiales y reúso
Tampoco objetivos de mejora como si existen en el consumo energético en la fase de uso
Este hecho es una clara deficiencia del acuerdo voluntario en si mismo
El simple establecimiento de objetivos no representaría un incremento de la reutilización frente a las actuaciones actuales
Esto requeriría un acercamiento mas sutil y matizado al problema sobre la mera exigencia de objetivos
Ello es así ya que se crearía oposición entre unos bandos y otros , pudiéndose crear la sensación de que las opciones del mercado serian subvencionadas de manera arbitraria y parcial, estableciéndose ganadores y perdedores
Se requiere es un sistema de medida que impulse la competencia, sea tecnológicamente neutral pero priorice el uso eficiente de los materiales
Por tecnológicamente neutral se entiende que no haya un sistema que inicialmente y sin datos de mejora de eficiencia se imponga sobre otro, como por ejemplo la desmaterialización sobre la reutilización
Esta medida requiere mucha mayor consideración de la que puede proveer este estudio
El desarrollo de un nuevo indicador seria deseable fuera sobre los materiales, la energía ( o el CO2), equivalente al ciclo de vida
Para hacer un ranking autentico y comparable, este indicador no obstante debería no solo incluir el cartucho sino también el impacto global por pagina impresa ( Normalizado de alguna manera) del sistema completo de impresión
Este dato debería publicarse con expectativas de reducciones continuas
Por ejemplo en el sector del automóvil existen normas de reducción de emisiones anuales per kilometro y son de obligado cumplimiento
Dado que los datos de flota existen en el Acuerdo Voluntario, existe ya una base para realizarlo
Existen de manera indudable aspectos que deben de ser considerados en este propuesta como es el encaje de como remanufacturadores u otros proveedores de cartuchos se incorporan a este sistema
Asi por ejemplo la remanufactura de un determinado cartucho OEM podría suponer el pago de “Créditos” a los OEM vía EuroVAprint que así podrían ahorrase tasas
De esta manera actores que a menudo están enfrentados podrán trabajar en un escenario común
*1-Si bien de forma general el acceso a los vacios no es dificultoso, por marcas y modelos si puede serlo tanto en fase inicial como en modelos de alta producción, sobre todo si los propios OEM remanufacturan creándose un escenario injusto de competencia
La medida de flujos y el pago en función del destino final son necesarios tanto para establecer objetivos como para que estos sean sostenibles
No se entra a valorar si efectivamente se han realizado aportaciones técnicas a los cartuchos, tendentes a facilitar la reutilización y parece que antes al contrario esto no ha sido así ya que las cuotas de reutilización se han estancado .
Nadie ha hecho esa pregunta a los fabricantes?
Finalmente se pone como ejemplo para ciertos aspectos el sector del Automóvil, pero se obvia toda la batería de medidas que fue necesario desarrollar, implementar y en muchos casos sancionar, para evitar precisamente lo que sucede en el sector de la impresión; que los fabricantes de los Automóviles utilizaran su posición de dominio en la venta del coche nuevo para “Vincular” y “rehenizar” al cliente con otros bienes y servicios que quedaban de esta manera fuera de la libre competencia, definiéndose por ejemplo el término “Recambio Cautivo” y sancionándose severamente su abuso
No se entiende así que no se proponga para este mercado el exitoso modelos del Automóvil, donde la venta del coche y los suministros y servicios necesarios, en los que además los fabricantes se muestran muy poco competitivos y eficientes .
Esto ha llevado a una cuota de mas del 65% de recambio libre ( Que no supone beneficios ambientales ) con grandes ahorros para los consumidores
Extraña así que no se proponga un giro en este sentido pues solo así se establecerá un modelo SOSTENIBLE desde todos los puntos de vista : Ambiental económico y social
Descarga el documento completo de la comisión europea
